“Los críticos ven la música y oyen la pintura” Valeriu Butulescu.
El siguiente escrito cuestiona el pensamiento erróneo sobre nuestros atletas “vividores” y “veteranos” del deporte.

Que a su “avanzada” edad ya deben de pensar en el retiro y abrir el camino al relevo generacional.

Relevo generacional es un concepto que utilizamos como una fácil solución por desconocimiento deportivo luego de un traspié, como malos resultados en los Juegos Olímpicos, quedar fuera del mundial de fútbol, una derrota de cualquier selección nacional, etc.

Pero es un concepto tan intangible y ambiguo que lo usamos por mera ignorancia.

La critica deportiva en muchos casos es necesaria y justa pero siempre contamos con la crítica irresponsable e injusta.

¿Que es parte del día a día de un atleta? Totalmente cierto.

Pero cuando veo el caso de Edgar Crespo con apenas 27 años vive hoy en día del deporte a tiempo completo, que a través del mismo y su sacrificio personal ha logrado realizar sus estudios en universidades de renombre, me genera curiosidad. ¿Por qué cuestionarlo como si le hiciera daño al país?

Al contrario atletas como Edgar Crespo deberían multiplicarse porque son un ejemplo y fuente de inspiración para la juventud.

En el ámbito del fútbol el mejor ejemplo es Gabriel “Gavilán” Gómez, un líder y capitán silencioso, criticado por muchos pero alabado por los técnicos y sus compañeros.

Nuevamente pregunto: ¿qué mal ha hecho Gabriel Gómez a Panamá?

Quisiéramos muchos tener 32, vivir del fútbol y ser parte del equipo que nos ilusiona con un mundial.

Recordemos los deportistas escogieron esto como su trabajo, no le roban a nadie, sufren las derrotas en propia piel, lloran en la soledad. Lo mínimo que se merecen es nuestro respeto y admiración como panameños.

¡Que vivan nuestros deportistas!

Por: Diego Castillo